Токсични „вечни химикали“, открити в пестицидите, използвани в храната, в домовете и върху домашните любимци, установява проучване
Вдъхновете се от седмичен преглед за това да живеете добре, елементарно.
Наричани „ безконечни химикали “ заради това какъв брой дълго остават в човешкото тяло и околната среда, перфлуороалкиловите и полифлуороалкиловите субстанции или PFAS провокират възходяща угриженост за здравето.
Присъстващи в кръвта на почти 98% от американците, химикалите, нарушаващи хормоните, са толкоз тревожни, че през юли 2022 година Националните академии на науките, инженерството и медицината определиха „ нанограмни “ равнища на безпокойствие и приканиха за тестване на високорискови лица, в това число бебета и възрастни хора.
През април Агенцията за запазване на околната среда на Съединени американски щати разгласи исторически правила, предопределени да управляват прецизно равнищата на пет от най-изследваните PFAS в питейната вода на нацията, един от пътищата на излагане на хора. Замърсяването може да пристигна и от съществуването на PFAS в опаковки на храни, устойчиви на петна текстилни произведения и хиляди потребителски артикули като съдове за готвене, тампони и козметика.
Въпреки това, едно ново изследване преглежда по-отблизо още един, малко изследван метод за допустима експозиция - съществуването на PFAS в пестициди, употребявани както в селскостопанския, по този начин и в жилищния надзор на вредителите, в това число отнасяне на домашни любимци против бълхи.
„ Това в действителност е първото изследване в Съединени американски щати, което изчерпателно преглежда по какъв начин пестицидите могат да допринесат за световното замърсяване с PFAS “, сподели Алексис Темкин, съавтор на проучването, оповестено в сряда в списанието Environmental Health Perspectives. Тя е старши токсиколог към Работната група по околната среда, или EWG, организация за отбрана на околната среда и здравето, основана във Вашингтон, окръг Колумбия.
Основни хранителни артикули като ябълки, царевица, зеле, спанак, ягоди и пшеница постоянно се пръскат с пестициди, съдържащи PFAS, сподели съавторът Дейвид Андрюс, старши теоретичен помощник и заместник-директор по следствията в работната група по околната среда.
„ Тези пестициди се ползват върху десетки милиони аграрни полета в Съединените щати в много огромни количества и те способстват за замърсяването с PFAS “, сподели Андрюс. „ Използването на тези пестициди може също отчасти да изясни част от неидентифицираното замърсяване с PFAS, което учените виждат в нашите водни пътища. “
Пестицидите PFAS се употребяват и при отнасяне на домашни любимци против бълхи и спрейове за ликвидиране на инсекти в домовете, съгласно проучване, извършено от учени от EWG, Центъра за биологично многообразие в Тусон, Аризона, и публични чиновници за екологична отговорност в Силвър Спринг, Мериленд.
„ Един пестицид, посочен в (хартията), беше фипронил. Това е в характерни артикули срещу бълхи/кърлежи, които могат да се ползват върху домашни любимци! Не знаех, че това е PFAS, ” сподели екологичният токсиколог доктор Джейми Деуит, шеф на Тихоокеанския северозападен център за транслационни проучвания на здравето на околната среда към Орегонския държавен университет, в имейл.
„ Проучването дава емпирични доказателства за степента на PFAS в пестицидите “, сподели DeWitt, който не е взел участие в проучването.
Необходим е повече надзор
Въпреки съществуването на PFAS, химикалите не се преглеждат постоянно във федералните регулаторни старания за пестициди или в токсикологичните оценки на пестициди, сподели Стефани Айк, екологичен и репродуктивен епидемиолог и помощник в университета Емори в Атланта. Тя също не е взела участие в новото изследване.
„ Разпоредбите, свързани с пестицидите, понастоящем са остарели и неефективни, тъй че това изобретение на наличието на PFAS в пестицидни формули съставлява нова опция за EPA на Съединени американски щати да усъвършенства научната годност на оценката на риска от пестициди, с цел да улови по-добре сюжетите на експозиция в действителния свят “, сподели Eick в коментар, оповестен с проучването.
Както при други научни приноси, Агенцията за запазване на околната среда ще прегледа новия отчет и остава „ ангажирана с оправянето с рисковете от PFAS от всички източници, в това число пестициди “, сподели представител на EPA пред CNN по имейл.
В допълнение EPA предприе „ обилни стъпки “ през последните години за схващане и справяне с PFAS в пестицидите, в това число премахването на 12 съставки на PFAS от производството на пестициди, добави представителят.
Американският съвет по химия, индустриална асоциация, сподели пред CNN, че пестицидите са измежду най-строго контролираните артикули в Съединените щати.
„ Ще ни би трябвало време, с цел да прегледаме деликатно, само че наподобява, че тези откриватели сплотяват доста пестициди като PFAS, които не са, “ сподели Том Фланагин, старши шеф продуктови връзки за ACC.
Докато селскостопанските служащи и другите, които работят с или покрай пестициди, са изложени на най-голям риск, излагането на пестициди е необятно публикувано. Над 90% от популацията на Съединени американски щати има откриваеми количества пестициди в урината или кръвта си, съгласно оценките.
PFAS оказва помощ на пестицидите да устоят по-дълго
Авторите на проучването подадоха претенции за независимост на информацията до разнообразни държавни и федерални държавни организации в Съединени американски щати, в това число EPA.
Анализът откри, че 66, или 14%, от всички дейни съставки в пестицидите са PFAS, които са съзнателно добавени, с цел да подобрят способността на продукта да отстрани вредителите, сподели Андрюс.
„ Те прибавят PFAS съставни елементи към пестицидите, тъй като това също покачва стабилността на пестицида в полетата “, сподели той. „ Пестицидът е по-малко евентуално да се разгради толкоз бързо и по този начин може да остане ефикасен за по-дълъг интервал от време без наново използване. “
Пестицидите също съдържат инертни съставки, които не убиват вредителите, само че се прибавят като „ притежател на дейната съставна част, като да вземем за пример капсула, носеща фармацевтичен артикул “, сподели Райнер Ломан, професор във Висшето учебно заведение по океанография на Университета на Роуд Айлънд, който учи източници на PFAS. Той не е взел участие в изследването.
Инертните съставки не би трябвало да се разкриват на етикета на продукта, сподели Андрюс. Анализът откри, че осем утвърдени от EPA инертни съставки са PFAS, включително
